Page 15 - 《含能之美》2019封面论文

133
GAP 基 自 修 复 粘 结 剂 的 制 备 及 性 能
采用三维显微镜观察了自修复样与对比样自修复 基自修复粘结剂在 60 ℃修复 24 h 后，表面基本无裂
前后的表面状况，如图 3 所示，由图 3 可以看到，GAP 纹，而对比样在 24 h 后表面裂纹明显。
3.3 XRD 分析

图 4 为 GAP 基自修复粘结剂和对比样的 XRD 图
谱（扫描范围为 0°~45°），由图 4 可知，所有样品在 2θ
为 20°左右处均有一个大包峰，归属于聚氨酯中软段
形成的峰，表明制得得到的自修复粘结剂具有聚氨酯
结构，但是链段大部分为无定形态，分子链的有序性较
低。随着交联剂质量分数增加，峰强度增加，表明体系
a. pristine b. after cutted 中部分硬段溶于软段中，软硬段不能很好分离，进而导
致软段的峰强增加，这与一般聚氨酯粘结剂的结晶性
能一致。所采用的对比样交联剂含量为 5%，较同样
配方自修复粘结剂的软段含量高，因此其衍射峰强度
略高。

c. after 24 h self‐healing d. stretched by hands
图 2 60 ℃下 GAP 基自修复粘结剂的修复过程
Fig.2 The healing process of GAP based self‐healing binders
at 60 ℃

图 4 GAP 基自修复粘结剂与对比样的 XRD 谱图
Fig. 4 XRD patterns of self‐healing binders based on GAP
and the control sample
3.4 力学性能表征
3.4.1 交联剂质量分数对自修复性能的影响

对 自 修 复 前 后 的 试 样 进 行 拉 伸 测 试 ，测 试 温 度
-1
（20±2）℃，拉伸速率 100 mm·min 。得到自修复前
后各样品的拉伸强度，结果如图 5 所示。

a. control sample b. self‐healing binder based on GAP
图 3 对比样和 GAP 基自修复粘结剂放大 100 倍的三维显微
图 5 GAP 基自修复粘结剂样品与对比样的应力‐应变曲线
镜照片
Fig.3 3D microscope photographs（x100）of control sample Fig. 5 Stress‐strain curves of self‐healing binders based on
and self‐healing binder based on GAP GAP and the control sample

CHINESE JOURNAL OF ENERGETIC MATERIALS 含能材料 2019 年 第 27 卷 第 2 期 （131-136）