Page 10 - 《含能之美》2019封面论文

72 刘海庆，段卓平，李淑睿，欧卓成，白志玲，黄风雷

sion of iron with the Z Accelerator［R］. Office of Scientific &
面 峰 值 压 力 曲 线 对 比 图 ，在 相 同 加 载 峰 值 压 力 与 时
Technical Information Technical Reports， SAND99‐0929C，
间 下 ，加 载 斜 率 越 大 ，冲 击 波 阵 面 峰 值 压 力 增 长 越
2000.
［3］ Hare D E，Reisman D B，Garcia F，et al. The isentrope of un‐
快 ，到 爆 轰 时 间 越 短 。 这 是 由 于 加 载 斜 率 越 大 ，由
reacted LX‐04 to 170 KBar［R］. UCRL‐JC‐154239：2003.
于 准 等 熵 波 追 赶 产 生 的 冲 击 波 强 度 增 长 越 快 ，炸 药
［4］ Baer M R，Root S，Dattelbaum D，et al. Shockless compres‐
化学反应增长越快。图 9 为三种加载下冲击波波迹
sion studies of HMX‐based explosives［C］// Shock compres‐
线 对 比 ，由 图 可 见 ，加 载 斜 率 越 大 ，冲 击 波 速 度 增 长
sion of condensed matter. American institute of physics，2009：
699-702.
越快。
［5］ Kim K，Sohn C H. Modeling of reaction bulidup processes in
shocked porous explosives［C］// Proceedings of the 8th sympo‐
sium （international） on detonation， Albuquerque，1985：
926-933.
［6］ Nichols A L and Tarver C M. A statistical hot spot reactive flow
model for shock initiation and detonation of solid high explo‐
sives［R］. UCRL‐JC‐145031，2002.
［7］ Duan Z P，Wen L J，Liu Y R，et al. A pore collapse model for
hot‐spot ignition in shocked multi‐component explosives ［J］.
International Journal of Nonlinear Sciences & Numerical Simu⁃
图 9 不同加载峰值压力的准等熵加载下的冲击波迹线对比 lation，2010，11（Supplement）：19-24.
Fig. 9 Comparison of the shock wave traces under quasi‐isen‐ ［8］ Kim K. Development of a model of reaction rates in shocked
multicomponent explosives［C］//Proceedings of the 9th sympo‐
tropic loadings with different loading peak pressures
sium（international）on detonation，Portland，1989：593-603.
［9］ 张震宇，卢芳云，王志兵，等 . PBX‐9404 炸药高压反应速率方
5 结 论 程的研究［J］. 爆炸与冲击，1999，19（4）：360-364.
ZHANG Zhen‐yu，LU Fang‐yun，WANG Zhi‐bing，et al. Stud‐
ies on high pressure reaction rate of PBX 9404［J］. Explosion &
（1）建立了 PBXC03 准等熵加载下起爆响应一维
Shock Waves，1999，19（4）：360-364.
模型，利用准等熵加载炸药起爆实验得到的不同厚度
［10］ 宋萍，蔡灵仓 .Grüneisen 系数与铝的高温高压状态方程［J］. 物
炸 药 背 面 粒 子 速 度 时 间 曲 线 确 定 了 PBXC03 炸 药 的 理学报，2009，58（3）：1879-1884.
SONG Ping，CAI Ling‐cang. Grüneisen parameter and high
DZK 反应速率模型参数，通过对实验数据的数值模拟
temperature and high pressure equation of state for aluminum
计算，证实了准等熵加载下炸药起爆实验确定 PBX 炸
［J］. Acta Physica Sinica，2009，58（3）：1879-1884.
药反应速率方程参数的可行性。
［11］ Urtiew P A，Vandersall K S，Tarver C M，et al. Initiation of
heated PBX‐9501 explosive when exposed to dynamic loading
（2）在 相 同 加 载 斜 率 、不 同 峰 值 压 力 的 准 等 熵
［R］. UCRL‐CONF‐214667：2005.
加 载 下 ，加 载 初 期 成 长 轨 迹 相 似 ，在 加 载 中 后 期 不
［12］ Hare D E. How to Plan and Analyze an Isentropic Compres‐
同 峰 值 压 力 产 生 作 用 ，峰 值 压 力 越 大 ，波 阵 面 压 力
sion Experiment（ICE）［R］. UCRL‐TR‐206486：2004.
曲 线 和 波 迹 线 上 升 越 快 ，到 爆 轰 时 间 越 短 ；在 相 同
［13］ 蔡进涛，赵锋，王桂吉，等 . 5GPa 内 JO‐9159 炸药的磁驱动准等
熵压缩响应特性［J］. 含能材料，2011，19（5）：536-539.
加 载 压 力 和 时 间 、不 同 加 载 斜 率 的 准 等 熵 加 载 下 ，
CAI Jin‐tao，ZHAO Feng，WANG Gui‐ji，et al. Response of
加 载 斜 率 越 大 ，波 阵 面 压 力 曲 线 和 波 迹 线 上 升 越
JO‐9159 under magnetically driven quasi‐isentropic compres‐
快，到爆轰时间越短。
sion to 5 GPa［J］. Chinese Journal of Energetic Materials（Han⁃
neng Cailiao），2011，19（5）：536-539.
参考文献：
［1］ Hall C A，Asay J R，Knudson M D，et al. Experimental config‐ ［14］ 温丽晶 . PBX 炸药冲击起爆细观反应速率模型研究［D］. 北京：北
uration for isentropic compression of solids using pulsed mag‐ 京理工大学，2011.
netic loading［J］. Review of Scientific Instruments，2001，72 WEN Li‐jing. Research on Mesoscopic Reaction Rate Model of
（9）：3587-3595. Shock Initiation of PBX［D］. Beijing：Beijing Institute of Tech‐
［2］ Asay J R，Hall C A，Holland K G，et al. Isentropic compres‐ nology，2011.

www.energetic-materials.org.cn
Chinese Journal of Energetic Materials，Vol.27, No.1 , 2019（68-73） 含能材料