Page 53 - 《含能材料》优秀论文（2019年）

1006 王浩伟，滕克难，吕卫民

品贮存寿命相关的参数也是个难题。 2.3 贮存延寿试验的基本流程
（4）试验样本量小 现有文献对导弹贮存延寿试验技术的阐述较为笼
导弹属于价格较贵的武器装备，可用于延寿试验 统，不利于把握关键技术、解决科学问题。在参考俄罗
的样本量普遍较小，对于实弹保有量较低的战略导弹， 斯导弹延寿试验的部分做法和笔者多年工程实践经验
用于延寿试验的实弹往往只有 1 枚，这对有效开展贮 的基础上，提出了一种导弹贮存延寿试验的基本流程
存延寿试验造成了很大的困难。 与技术框架，将贮存延寿试验细分为 4 个过程，依次为
（5）试验项目较多 自然贮存试验、延寿试验、加速贮存试验、验证性试验，
贮存延寿试验属于复合型可靠性试验，试验类别 如图 3 所示。自然贮存试验的开始时间一般是在导弹
包括自然贮存试验、加速试验、验证性试验等多种，并 研制定型后，直至导弹全寿命周期结束 ［1-2］ 。延寿试
且导弹各组成在功能、结构、材料等方面不尽相同，每 验、加速贮存试验、验证性试验是在临近导弹贮存期限
类试验需要面对多种试验对象，因此试验项目较多。 时开展，试验周期相对较短，一般为 1 年左右。
这些试验项目既有工程类试验也有统计类试验，对工 国内一些单位在导弹贮存延寿中把加速贮存试验
程实践经验与试验理论基础都有较高要求。 与自然贮存试验放在了平行的位置，它们都被用于发
（6）试验理论和技术累积不足 现导弹的薄弱环节，这是误将加速贮存试验作为高加
目前，国内的导弹贮存延寿试验充满了工程经验色 速 应 力 试 验（Highly Accelerated Stress Test，HAST）
彩，相关理论与技术的累积不足，尚未形成完整、科学的 使用。本文对加速贮存试验的用途做出了新的阐述，
贮存延寿试验方法，更无指导性的军队、行业标准或国 完善了验证延寿技术措施有效性的方法，能够提高导
家标准，这些都不利于导弹贮存延寿试验的顺利开展。 弹贮存延寿试验的科学性与可信性。

图 3 导弹贮存延寿试验的基本流程
Fig.3 Fundamental flow of missile storage and life‐extension test

劣，互为补充，表 1 中对它们的特点进行了比较。
3 导弹贮存延寿试验的关键技术 3.1.2 基于自然贮存试验数据的贮存寿命预测

3.1 自然贮存试验技术 贮存延寿试验中的一项关键技术是基于自然贮存
3.1.1 自然贮存试验的两种类型 试验数据建立导弹的贮存寿命预测模型，进而外推出
贮存可靠度变化曲线，为确定可延长贮存期提供数据
广义的自然贮存试验不仅指实验室自然贮存试
支撑。这项工作需要在开展延寿试验前结合导弹现场
验，还包括现场自然贮存试验。实验室自然贮存试验
是在实验室中模拟试验样品的贮存环境，通过针对性 技术勘验开展，技术路线如图 4 所示。现场技术勘验
的测试计划与测试手段，对样品的贮存失效模式、失效 属于自然贮存试验的一种补充，由专业试验技术人员
机理、性能变化规律等进行研究。现场自然贮存试验 到各导弹使用部队，根据勘验大纲对选取的战斗弹进
是指在战斗弹的库房贮存、战备值班、吊装转换等阶 行较为全面的性能测试，掌握导弹的现有技术状态，并
段，监测与收集其性能测试数据、环境载荷数据、维修 确认战斗弹的实际贮存环境、维护保养措施等信息。
保养数据等信息的过程。两类自然贮存试验各有优 基于自然贮存试验数据的导弹贮存寿命预测方法

Chinese Journal of Energetic Materials，Vol.27, No.12, 2019（1004-1016） 含能材料 www.energetic-materials.org.cn