CHINESE JOURNAL OF ENERGETIC MATERIALS
+高级检索
网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳,继续浏览,你可能不会看到最佳的展示效果,

确定继续浏览么?

复制成功,请在其他浏览器进行阅读

直链取代五唑共价化合物的稳定性和热解机理理论研究  PDF

  • 王靖 1
  • 高贫 2
  • 王桂香 1
  • 贡雪东 1
1. 南京理工大学化工学院, 江苏 南京 210094; 2. 国家民用爆破器材质量监督检验中心, 江苏 南京 210094

中图分类号: TJ55

最近更新:2021-09-06

DOI:10.11943/CJEM2020277

  • 全文
  • 图表
  • 参考文献
  • 作者
  • 出版信息
EN
目录contents

摘要

五唑离子化合物是当前新型含能材料的一个研究热点,其制备通常以五唑共价化合物为前体实现。多数情况下,五唑共价化合物的稳定性对能否成功制备五唑离子化合物有很大影响。采用密度泛函理论B3LYP/6-31G**方法重点研究了18个直链取代五唑共价化合物(R—N5或N5—R—N5)的侧链化学键的解离能EBD和N5环的分解能垒Ea,分析了侧链对其稳定性和热解机理的影响。发现当R为羟基或氨基时,侧链容易断裂,N5环也容易破裂,难以得到N5-;当R为烷基时,N5环裂解的Ea相对较大,更可能得到N5-,且侧链C—N键和N5环的稳定性受烷基链长短影响不大;在双环分子中,两个N5环的裂解是先后发生的,后一个环的裂解能垒比前者高,裂解生成氮气和叠氮化物;分子侧链上的C—C键会先于C—N键断裂,从而可能使C—N键的EBD明显降低而对N5环的Ea影响不大,因此,在由五唑共价化合物制备五唑盐的过程中,先切断C—C键可能更利于得到N5-

图文摘要

The dissociation energy (EBD) of the bonds in the side chain and the activation energy barrier (Ea) of the N5 ring have been investigated, and meanwhile the factors concerning with selection of precursors and preparation methods of pentazolate salts have also been explored.

1 引 言

全氮含能化合物具有能量密度较高和爆轰产物清洁无污染的优点,有望作为新一代高能材料得到应

1-3。近年来,关于全氮五唑阴离子(N5-)化合物的研究取得重大突破,在含能材料领域引起广泛关4-6。理论研究表明,五唑阴离子的能量比叠氮离子(N3-)高出近一倍,因此,通过离子匹配组装制备的金属和非金属衍生物有望成为一类高能量密度含能材料。

自1956年Huisgen

7合成苯基五唑以来,国内外学者进行了大量相关研究。Östmark8、Benin9、张佳10、毕福11等成功合成了对二甲氨基苯基五唑、4‑羟基苯基五唑、1‑(对二甲氨基苯基)五唑、对叔丁基苯基五唑等化合物,并进行了结构表征。研究发现五唑共价化合物稳定性低,在低温下才能存在,而离子化合物中N5-的稳定性比五唑共价化合物中的N5环高,因此更受关注。Vij12通过质谱首次检测到N5-,为从芳基五唑制备N5-盐提供了一个思路。Richard13将铈铵硝酸盐15N标记的对甲氧基苯基唑类化合物反应,证明N5-存在过。Boris14用金属钠在无水四氢呋喃中与苯基五唑反应,在质谱中检测到N5-,使15N同位素标记单个N原子后也能检测到相应的峰。国内最早在2006年报道了芳基五唑的合成研10,2017年,研究人4由芳基五唑首次成功制得室温下能稳定存在的N5-盐(N56(H3O)3(NH44Cl,其分解温度达到116.8 ℃。该化合物的成功合成加速了全氮高能量密度材料的合成研究。Xu15报道了三种阳离子分别为DABTT2+、GU+和Oxahy+的非金属五唑盐,并且可以将分子中的水除去形成无水化合物。Laniel16合成了LiN5固体,用拉曼光谱观察到N5-特有的振动模式,且质谱实验证实回收化合物中存在N5-。Xu17还报道了两种具有层层堆积三维氢键网络结构的非金属五唑盐(C4H9N10+)(N5-)·3H2O和(C5H9N10+2(Cl-)(N5-)·3.5H2O。这两种N5盐以氢键网络稳定N5-,在室温下都是稳定的,起始分解温度分别为95.35 ℃和98.52 ℃。

目前N5-盐的制备主要以N5共价化合物为前体,通过切断与N5环相连的化学键获得N5-。作为前体的N5共价化合物的性能尤其是N5环以及与N5环相连的化学键的稳定性对能否制得N5-盐有很大的影响。Carlqvist

18和本课题19-20曾研究不同取代基对芳基五唑(如苯基五唑、苄基五唑、吡啶基五唑等)的N5环及与之相连的C—N键的稳定性的影响。发现在这些化合物中,给电子基团会略微提高N5环的稳定性,降低C—N键的稳定性,而吸电子基团会同时降低N5环和C—N键的稳定性。

但由于稳定性不够好,迄今为止五唑前体化合物难以大量合成,所以含N5-的离子化合物的合成尚处于研发阶段。为早日实现N5-离子化合物的大量合成与应用,研发出性能优良的新型五唑前体化合物,本研究采用密度泛函理论方法研究N5环上有直链而非芳基取代的新型单环和双环五唑化合物(R—N5和N5—R—N5,R=OH,NH2,CH3,C2H5,C2H3,C3H7,O,NH,CH2,C2H4,C2H2…),讨论侧链取代基种类和链长对化学键和N5环稳定性的影响规律。

2 计算方法

采用Gaussion 09软件

21中的B3LYP/6-31G**22-23方法首先研究了图1所示10个不同基团取代的五唑化合物(1~10)的热稳定性。五唑化合物的分解可能始于五唑环和侧链上的化学键断裂,以化合物6为例,断裂一个侧链C—N键生成两个自由基N5·和N5CH2CH2·,后者继续断裂侧链C—N键生成N5·和·CH2CH2·。由于6的侧链上还有C—C键,且其强度弱于C—N键,更容易断裂(见图2),为此,我们计算了侧链上C—C键和C—N键的键解离能EBD,以及N5环破裂的活化能垒Ea

图1 五唑化合物1~10的分子结构

Fig.1 Molecular structure of pentazolate compounds 1-10

图2 化合物6的侧链C—N和C—C键断裂过程示意图

Fig.2 Schematic diagram of cleavage process of C—N and C—C bonds in the side chain of compound 6

化合物1~10侧链上的C—C、C—N、N—N、N—O等键断裂成两个自由基,键断裂过程所需能量就是这些键的解离能EBD,对于键A—B断裂生成自由基产物A·和B·的反应A—B(g)→A·(g)+B·(g),反应的热效应即为该键的EBD,等于产物与反应物的焓之差:EBD=H(A·)+H(B·)-H(A—B)。

N5环的分解经历过渡态,因此分解所需的最大能量为N5环的分解能垒EaEa由过渡态的焓H(TS)和反应物的焓H(R)求得:Ea=H(TS)-H(R)。个别自由基产物的后续断键过程也经历过渡态,它们的键解离能也由过渡态与反应物的焓之差求得。

EBDEa均包含了零点振动能和热焓校正。

3 结果讨论

3.1 侧链键解离能EBD

由侧链化学键裂解过程的反应物和产物的焓计算得到1~10侧链上的C—C、C—N、N—N或N—O键的EBD结果列于表1

表1 侧链化学键的EBD
Table 1 EBD of the chemical bonds in the side chains
compoundschemical bondsH(A—B) / a.u.H(A·) / a.u.H(B·) / a.u.EBD / kJ·mol-1
1 N—N(1) -329.535856 -55.860008 -273.548153 335.26
2 N—N(2) -602.533443 -328.898031 -273.548153 229.10
N—N(3) -328.898031 -55.214900 -273.548153 354.38
3 C—N(4) -313.523255 -39.813122 -273.548153 425.28
4 C—N(5) -586.557006 -312.87308 -273.548153 356.47
C—N(6) -312.873080 -39.136117 -273.548153 495.72
5 C—N(7) -352.815108 -79.105783 -273.548153 423.16
C—C(8) -352.815108 -39.809079 -312.867480 363.76
6 C—N(9) -625.826007 -352.153247 -273.548153 405.97
C—N(10) -352.153247 -352.096519 149.881)
C—C(11) -625.826007 -312.873069 -312.873069 288.51
7 C—N(12) -351.597845 -77.869670 -273.548153 472.65
8 C—N(13) -624.617605 -350.918366 -273.548153 463.81
C—N(14) -350.918366 -350.850364 178.541)
9 O—N(15) -349.382608 -75.720053 -273.548153 300.36
10 O—N(16) -622.348273 -348.755597 -273.548153 116.90

Note:   1) Obtained from the enthalpies of the transition state and reactant.

EBD越大,键断裂需要的能量越多,键就越稳定。比较表1中只含一个N5环的化合物13579EBD数据可知,侧链为羟基时(9)的O—N键的EBD最小,其次是侧链为氨基时(1)的N—N键的EBD,二者都远小于侧链为甲基、乙基或乙烯基时(357)的C—N键的EBD,即单环分子中侧链基团为羟基时侧链O—N键最容易断裂,其次为氨基时的N—N键,侧链为乙烯基时的C—N键最难断裂,这些键的EBD越小越容易得到N5环。比较35的数据还可知,烷基的碳链较长时侧链C—N键EBD也略大。对于含两个N5环的化合物(246810),同样也是基团为羟或氨基时比烷基或烯基时侧链更容易断裂。此外,C—C键比C—N键更容易断裂。比较12345678的数据可知,双环分子首个键断裂需要的能量更低,即双环分子比单环分子的侧链更易断裂。双环分子中两个N5—R键(C—N、N—N、O—N)的EBD不相等,在248中差异更明显,主要是因为这些分子断裂一个N5—R键后生成的自由基因电子离域更明显而更加稳定,所以后一个N5—R键断裂需要更多能量。10的O—N键的EBD比其它分子小得多,仅为116.90 kJ·mol-1,略低于N5环的分解能垒(121.74 kJ·mol-1

24

3.2 N5环的分解能垒Ea

计算发现,N5共价化合物中的N5环容易分解,R—N5→N2+R—N3的分解能垒通常小于90 kJ·mol-1,N5-→N2+N3-的分解能垒约为120 kJ·mol-1[

24。显然,N5-的分解能垒比R—N5中的N5环大得多,故N5环存在于N5-离子化合物中更加稳定,而要成功制得离子化合物,作为前体的N5共价化合物中的N5环必须足够稳定。

根据公式Ea=H(TS)-H(R),由N5环分解过程中反应物和过渡态的焓计算得到1~10的N5环的分解能垒Ea,列于表2

表2 化合物1~10中的N5环的分解能垒
Table 2 Decomposition energy barrier of the N5 ring in compounds 1-10
compoundsH(R) / a.u.H(TS) / a.u.Ea 1)/kJ·mol-1
1 -329.535856 -329.512683 60.84
2 -602.533443 -602.516854 43.55
-602.595081 -602.575614 51.11
3 -313.523255 -313.490343 86.41
4 -586.557006 -586.531406 67.21
-586.611516 -586.582648 75.79
5 -352.815108 -352.782169 86.48
6 -625.856025 -625.826007 78.81
-625.903535 -625.872001 82.79
7 -351.597845 -351.568651 76.65
8 -624.643174 -624.617605 67.13
-624.699532 -624.670315 76.71
9 -349.382608 -349.360350 58.44
10 -622.348273 -622.333344 39.20

Note:   1)The decomposition of the N5 ring goes through the transition state, so the maximum energy required for the decomposition is the decomposition barrier Ea of the N5 ring.

N5环的分解能垒Ea比侧链化学键断裂所需EBD小得多,最大不超过87 kJ·mol-1,远小于N5-的裂解能垒。比较13579的结果可知,侧链为烷基时Ea最大,侧链为羟基时Ea最小,对于化合物246810结果也一样,即分子中侧链为烷基时N5环的稳定性大于侧链为羟基、氨基和烯基时,该结论与芳基五唑中不

18-20。比较35Ea可知,单环分子侧链烷基长短不同,Ea略有不同。分析123456以及78的数据可知,单环分子中N5环的稳定性高于双环分子。

在化合物1~10中,化合物中10Ea最小,其次为2,说明与N5环直接相连的羟基使N5环的稳定性降低最多,其次为氨基,即N5环上连接这些基团的五唑化合物稳定性不高,N5环上连接烷基时稳定性最高。氨基、羟基和烷基都是给电子基团,与N5环相连后会使N5环中共轭体系的能量升高稳定性降低,氨基和羟基是强给电子基,影响大,烷基是弱给电子基,影响小,故N5环上连接烷基时比连接氨基和羟基时稳定性高。

对于双环分子,两个N5环是先后裂解的,没有发现两环同时裂解的过渡态,图3为化合物6的两个N5环的裂解过程示意图,该过程经历两个过渡态(TS1和TS2),活化能垒分别为78.81 kJ·mol-1和82.79 kJ·mol-1,其它双环化合物24810的N5环裂解过程与此类似,10的N5环分解能垒Ea只有39.20 kJ·mol-1,与侧链的EBD一样,也是所有分子中最低的。

图3 化合物6的N5环的裂解过程及能量变化(单位: kJ·mol-1

Fig.3 Cleavage process and energy variation of the N5 ring of compound 6 (unit in kJ·mol-1)

3.3 烷基链长对EBDEa的影响

根据上述研究结果,侧链为烷基的五唑化合物的N5环相对较稳定。为更系统地研究烷基链对EaEBD的影响,又设计了8个含更长烷基链的N5化合物(11~18图4),并进行了同样的计算研究,结合化合物3~6的结果,分析烷基链长度对EaEBD的影响。

图4 含更长烷基链的五唑化合物(11~18)的分子结构

Fig. 4 Molecular structure of compounds 11-18 with longer alkyl chains

采用1~10相同的方法由侧链裂解过程的反应物和产物的焓计算得到11~18侧链化学键的EBD,结果列于表3图5显示了EBD与侧链烷基长度的关系。

表3 化合物11~18侧链化学键的EBD
Table 3 EBD of bonds in the side chain of compounds 11-18
compoundschemical bondsH(A—B) / a.u.H(A·) / a.u.H(B·) / a.u.EBD / kJ·mol-1
11 C—N(17) -392.103557 -118.392539 -273.548153 427.60
C—C(18) -392.103557 -79.100866 -312.867480 355.00
C—C(19) -392.103557 -39.809079 -352.145676 390.68
12 C—N(20) -665.147657 -391.444203 -273.548153 407.74
C—N(21) -391.444203 -117.731589 -273.548153 419.77
C—C(22) -665.147657 -312.873070 -352.153262 318.54
13 C—N(23) -431.391485 -157.680760 -273.548153 426.83
C—C(24) -431.391485 -118.38658 -312.867480 360.81
C—C(25) -431.391485 -79.100866 -352.145676 380.55
C—C(26) -431.391485 -39.809079 -391.435306 386.21
14 C—N(27) -704.439373 -430.732192 -273.548153 417.53
C—N(28) -430.732192 -157.021496 -273.548153 422.14
C—C(29) -704.439373 -312.873083 -391.444210 320.52
C—C(30) -704.439373 -352.153284 -352.153284 348.68
15 C—N(31) -470.679611 -196.968664 -273.548153 427.42
C—C(32) -470.679611 -157.673587 -312.867480 363.75
C—C(33) -470.679611 -118.38658 -352.145676 386.88
C—C(34) -470.679611 -79.100866 -391.435306 376.60
C—C(35) -470.679611 -39.809079 -430.721849 390.37
16 C—N(36) -743.728433 -470.020552 -273.548153 419.37
C—N(37) -470.020552 -469.882548 362.34*
C—C(38) -743.728433 -312.873083 -430.732186 323.37
C—C(39) -743.728433 -352.153287 -391.444208 343.78
17 C—N(40) -509.967676 -236.256665 -273.548153 427.58
C—C(41) -509.967676 -196.960200 -312.867480 367.56
C—C(42) -509.967676 -157.673587 -352.145676 389.66
C—C(43) -509.967676 -118.38658 -391.435306 382.77
C—C(44) -509.967676 -79.100866 -430.721849 380.60
C—C(45) -509.967676 -39.809079 -470.008835 393.20
18 C—N(46) -783.017858 -509.308628 -273.548153 422.91
C—N(47) -509.308628 -509.167807 369.731)
C—C(48) -783.017858 -312.873084 -470.020543 326.17
C—C(49) -783.017858 -352.153285 -430.732196 347.56
C—C(50) -783.017858 -391.444208 -391.444208 339.85

Note:   1) Obtained from the enthalpies of the transition state and reactant.

图5 侧链为烷基时C—N键的EBD与碳原子数Nc的关系

Fig.5 Relationship between the EBD of C—N bond and the number of carbon atoms of alkyl chains

比较单环分子3511131517中C—N键的EBD发现,随烷基链增长(碳原子数Nc从1增加到6),EBD有逐渐增大的趋势,但变化幅度很小,EBD相差不大;由双环分子(6121416184除外)可发现类似规律,且第二个C—N键断裂所需EBD大于第一个。化合物4Nc=1)与其它分子不同,第二个C—N键的EBD远大于第一个,也明显大于其他分子,这主要是因为4断裂一个C—N键所得残基CJ1中存在较大的共轭体系(图6),共轭效应使C—N键强度增大,也使CJ1能量降低。由于残基CJ1对第一个C—N键而言是断裂的产物,对第二个C—N键则是反应物,根据EBD的计算公式,产物能量低则EBD小,反应物能量低则EBD大,因此,CJ1能量低导致第二个C—N键的EBD很大,而第一个C—N键的EBD较小。分别对比3456111213141516、以及1718的C—N键EBD可发现,烷基的碳原子数相同时,双环分子侧链C—N键的EBD小于单环分子,即双环分子的侧链C—N键更易断裂。

图6 化合物4断裂一个C—N键后形成的残基CJ1的结构

Fig.6 Structure of CJ1 formed from the rupture of the C—N bond of compound 4

由分解过程中反应物和过渡态的焓计算得到化合物11~18的N5环的分解能垒Ea列于表4图7显示了侧链为烷基时N5环裂解的Ea与烷基链长的关系。

表4 化合物11~18的N5环的分解能垒
Table 4 Decomposition energy barrier of the N5 ring of compounds 11-18
compoundsH(R) / a.u.H(TS) / a.u.Ea /kJ·mol-1
11 -392.103557 -392.070449 86.93
12 -665.147657 -665.116324 82.26
-665.192992 -665.160697 84.79
13 -431.391485 -431.358379 86.92
14 -704.439373 -704.407236 84.38
-704.483001 -704.450459 85.44
15 -470.679611 -470.646463 87.03
16 -743.728433 -743.696104 84.88
-743.771780 -783.027525 85.96
17 -509.967676 -509.934478 87.16
18 -783.017858 -782.985055 86.12
-783.060267 -783.027525 85.96

图7 侧链为烷基时N5环裂解的Ea与碳原子数Nc的关系

Fig.7 Relationship between the Ea of the N5 ring and the number of carbon atoms of alkyl chains

1~10类似,化合物11~18的N5环的分解能垒Ea远低于侧链断裂的EBD。无论是单环还是双环化合物,随烷基链的增长,N5环的分解能垒都略有增大趋势,但增幅很小;对于双环化合物,第二个环的分解能垒大于第一个,但随烷基链增长差别越来越小,Ea的极限值约为86 kJ·mol-1;分别比较3456111213141516、以及1718Ea可发现,侧链烷基链长相同时,单环分子比双环分子的Ea大2~19 kJ·mol-1,说明单环分子中的N5环更稳定。此外,化合物4Nc=1)的N5环的分解能垒明显小于其他化合物,是由于其分解时过渡态结构中存在较明显的电子离域而能量较低的缘故。

3.4 C—C键断裂对C—N键和N5环裂解的影响

根据表1表3的结果,分子中的C—C键比C—N键的EBD更小,即C—C键比C—N键更易断裂。为了探究C—C键断裂对C—N键和N5环的影响,计算分析了C—C键断裂生成的残基CJ1~CJ5的C—N键的EBD和N5环的Ea(见表5)。CJ1~CJ5的结构见图8

表5 残基CJ1~CJ5的C—N键的EBD和N5环的Ea
Table 5 EBD of the C—N bond and Ea of the N5 ring of CJ1-CJ5
radicalschemical bondsEBD /kJ·mol-1Ea /kJ·mol-1
CJ1 C—N(6) 149.88 64.04
CJ2 C—N(10) 178.54 83.98
CJ3 C—N(21) 419.77 85.57
CJ4 C—N(28) 422.14 85.89
CJ5 C—N(37) 362.34 86.17

图8 残基CJ1~CJ5的结构

Fig.8 Structures of radicals CJ1-CJ5

比较图5图7图9发现,C—C键断裂后,C—N键的EBD和N5环裂解的Ea都有较明显的变化。C—C键断裂产生的侧链有1个或2个碳原子的残基(CJ1CJ2)的C—N键的EBD明显小于碳原子数较多的残基(CJ3~CJ5),这是因为CJ1CJ2的C—N键断裂过程经历能量较低的过渡态,这也意味着生成残基CJ1CJ2后C—N键就很容易被切断。

图9 残基的C—N键EBD及N5环破裂的Ea与残基的碳原子数Nc的关系

Fig.9 Relationship between the EBD of C—N bond or the Ea of rupture of N5 ring and the number of carbon atoms in radicals

根据表1表3,当化合物5611~18的C—C键断裂时,生成的残基之一为CJ1,此时EBD最小,且生成的CJ1的C—N键EBD也是最小最容易被切断的,似乎非常有利于获得N5环。然而,根据表5图9CJ1中N5环裂解的EaCJ2~CJ5小得多,这意味着若产生CJ1,就很难得到N5环。而CJ2~CJ5中N5环的稳定性相近,也与C—C键未断裂时分子中N5环的稳定性相当。因此综合考虑,若切断C—C键产生残基CJ2,对后续得到N5-最为有利。

与文献[

819-2025-27]报道的芳基五唑等化合物中C—N键的EBD和N5环的Ea相比,本研究的烷基五唑化合物其N5环的Ea通常高于吡啶基五唑,与氮杂苯基五唑相当,而低于苯基五唑Ph—N5。然而,若以苯基五唑作为前体,只能通过切断能量很高的Ph—N5键来制备N5-EBD普遍高于500 kJ·mol-1),而若以烷基五唑为前体,可以通过先切断C—C键再切断C—N键来得到N5-,这个过程需要的能量较小(一般不到400 kJ·mol-1),更容易得到N5-

4 结 论

对系列直链取代N5共价化合物(R—N5或N5—R—N5)中侧链化学键的解离能EBD和N5环的分解能垒Ea进行了计算研究,发现:

(1)当R为羟基或氨基时,侧链和N5环都易破裂,化合物不稳定,不能作为前体来制备N5-。R为烷基时,N5环裂解的Ea相对较大,更可能得到N5-

(2)R为烷基时,随碳原子数增多,侧链化学键的EBD和N5环的Ea都略有增大,但增幅很小,即侧链C—N键和N5环的稳定性受烷基链长影响不大。

(3)双环分子中的N5环的稳定性低于单环分子,双环分子的两个N5环的裂解是先后发生的,裂解生成N2和叠氮化物,后一个环裂解的能垒比前一个约高8 kJ·mol-1

(4)C—C键的强度较弱,会先于C—N键断裂。C—C键断裂可使C—N键的EBD明显降低而对N5环的Ea影响不大,因此在由五唑共价化合物制备五唑盐的过程中,先切断C—C键产生含两个碳的残基N5—CH2—CH2·会更有利于获得N5-

参考文献

1

李玉川庞思平. 全氮型超高能含能材料研究进展[J]. 火炸药学报2012351): 1-8. [百度学术

LI Yu‑chuanPANG Si‑ping. Progress of allnitrogen ultra high energetic materials[J]. Chinese Journal of Explosives & Propellants2012351): 1-8. [百度学术

2

陆明. 对全氮阴离子N5-非金属盐能量水平的认识[J]. 含能材料2017257): 530-532. [百度学术

LU Ming. Understanding of the energy performances of non‑metallic salt based on pentazole N5-[J]. Chinese Journal of Energetic Materials(Hanneng Cailiao)2017257): 530-532. [百度学术

3

陆明. 对全氮阴离子N5-金属盐的密度和能量水平的思考[J]. 含能材料2018265): 373-376. [百度学术

LU Ming. Consideration of the density and energetic level of the all nitrogen N5- metallic salts [J]. Chinese Journal of Energetic Materials(Hanneng Cailiao)2018265): 373-376. [百度学术

4

Zhang CSun C GHu B Cet al.Synthesis and characterization of the pentazolate anion cyclo‑N5- in(N56(H3O)3(NH44Cl[J]. Science20173556323): 374-376. [百度学术

5

Xu Y GWang QLin Q Het al. A series of energetic metal pentazolate hydrates[J]. Nature20175497670): 78-81. [百度学术

6

Yang CZhang CZhang Z Set al. Synthesis and characterization of cyclo‑pentazolate salts of NH4+, NH3OH+, N2H5+, C(NH23+, and N(CH34+[J]. Journal of the American Chemical Society201814048): 16488-16494. [百度学术

7

Huisgen RUgi I. Zur lǒsung eiens klassischen problems der organischen stickstoff‑chemie[J]. Angwandte Chemie19566822): 705-706. [百度学术

8

Östmark HWallin SBrinck Tet al. Detection of pentazolate anion (cyclo‑N5-) from laser ionization and decomposition of solid p‑dimethylaminophenylpentazole[J]. Chemical Physics Letters20033795): 539-546. [百度学术

9

Benin VKaszynski PRadziszewski G. Arylpentazoles revisited: experimental and theoretical studies of 4‑hydroxyphenylpentazole and 4‑hydroxyphenylpentazole anion[J]. The Journal of Organic Chemistry2002674): 1354-1358. [百度学术

10

张佳利庞思平李玉川. 1‑(对二甲氨基苯基)五唑的合成研究[J]. 含能材料2006145):355-357. [百度学术

ZHANG Jia‑liPANG Si‑pingLI Yu‑chuanget al. Synthesis of 1‑(p‑dimethylaminophenyl) pentazole[J].Chinese Journal of Energetic Materials(Hanneng Cailiao)2006145):355-357. [百度学术

11

毕福强许诚樊学忠. 对叔丁基苯基五唑的合成及分解动力学[J]. 火炸药学报2012352): 15-18. [百度学术

BI Fu‑qiangXU ChengFAN Xue‑zhonget al. Synthesis and decomposition kinetics of p‑tert‑butylphenylpentazole[J]. Chinese Journal of Explosives & Propellants2012352): 15-18. [百度学术

12

Vij APavlovich J GWilson W Wet al. Experimental detection of the pentaazacyclopentadienide(pentazolate)anion, cyclo‑N5-[J]. Angewandte Chemie International Edition200211416): 3177-3180. [百度学术

13

Richard NJohn MJohn Cet al. A ceric ammonium nitrate N‑dearylation of N‑p‑anisylazoles applied to pyrazole, triazole, tetrazole, and pentazole rings: Release of parent azoles. Generation of unstable pentazole, HN5/N5-, in solution[J]. The Journal of Organic Chemistry2008734): 1354-1364. [百度学术

14

Boris BUzi GRaanan Cet al. Detection of cyclo‑N5- in THF solution[J]. Angewandte Chemie International Edition201612842): 13427-13429. [百度学术

15

Xu Y GLin Q HWang P Cet al. Stabilization of the pentazolate anion in three anhydrous and metal‑free energetic salts (N5-2DABTT2+, N5-GU+, and N5-Oxahy+[J]. Chemistry-An Asian Journal2018138): 924-928. [百度学术

16

Laniel DWeck GGaiffe Get al. A high‑pressure synthesized lithium pentazolate compound metastable at ambient conditions[J]. Physical Chemistry Letters2018414): 1-18. [百度学术

17

Xu Y GTian L LWang P Cet al. Hydrogen bonding network: stabilization of the pentazolate anion in two nonmetallic energetic salts[J]. Crystal Growth & Design2019193): 1853-1859. [百度学术

18

Carlqvist PÖstmark HBrinck T. The stability of arylpentazoles[J]. Journal of Physical Chemistry A200410836): 7463-7467. [百度学术

19

Zhang X LYang J Q Lu Met al. Pyridylpentazole and its derivatives: A new source of N5-[J]. RSC Advances2015535): 27699-27705. [百度学术

20

Zhang X LMa CZhang Y Let al. Screening benzylpentazoles for replacing PhN5 as cyclo‑N5- precursor by theoretical calculation[J]. Structural Chemistry2018291): 267-274. [百度学术

21

Frisch M JTrucks GSchlegel W H Bet al. Gaussian 09(CP), Revision E.01GaussianWallingford, 2016. [百度学术

22

Becke A D. Density‑functional exchange‑energy approximation with correct asymptotic behavior[J]. Physical Review A1988386): 3098-3100. [百度学术

23

Lee CYang W TParr R G. Development of the colle‑salvetti correlation‑energy formula into a functional of the electron density[J]. Physical Review B1988372): 785-789. [百度学术

24

Zhang X LYang J QLu Met al. Theoretical studies on the stability and pyrolysis mechanism of salts formed by N5- and metallic cations Na+, Fe2+, and Ni2+[J]. Structural Chemistry2015263): 785-792. [百度学术

25

Zhang X LGong X D. Theoretical investigations on the stability of alkali metal substituted phenylpentazole[J]. Journal of Molecular Modelling2016225): 106-113. [百度学术

26

Zhang X LGong X D. Theoretical investigations on stability of pyridylpentazoles, pyridazylpentazoles, triazinylpentazoles, tetrazinylpentazoles, and pentazinylpentazole searching for a replacement of phenylpentazole as N5- source[J]. Journal of Molecular Modelling20152112): 318-324. [百度学术

27

Zhang X LYang J QLu Met al.Theoretical studies on the stability of phenylpentazole and its substituted derivatives of —OH, —OCH3, —OC2H5 and —N(CH32[J]. RSC Advances2014499): 56095-56101. [百度学术